Судья Козлова Л.В. дело № 22-7515/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Краевого суда Майорова А.П., Федоренко В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Косоногова Н.Н. на приговор Тимашевского районного суда от 11 ноября 2010 года, которым
КОСОНОГОВ Н.Н., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый:
1. 12.02.2007 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
2. 24.05.2007 года мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12.02.2007 года к одному году десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
3. 21.02.2008 года мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края по ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 24.05.2007 года к двум годам лишения свободы; освобожден 19.02.2010 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Ноженко А.С., считавшей приговор суда законным и обоснованным и полагавшей его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда осужденный Косоногов Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Косоногов Н.Н. просит приговор суда изменить в виду его чрезмерной суровости и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, или снизить назначенное ему наказание. Косоногов Н.Н. считает, что суд не учел целый ряд смягчающих его вину обстоятельств. Он отмечает, что свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, болеет туберкулезом, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает. Кроме того, состояние здоровья ее матери очень плохое.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельства дела, характеристика личности осужденного, который администрациями Роговского и Поселковского сельских поселений характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом: синдром зависимости от каннабиойдов средней степени. За время проживания на территории Поселкового сельского поселения со стороны соседей и его сожительницы неоднократно поступали жалобы на неадекватное и агрессивное поведение Косоногова Н.Н., который три раза привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим наказание Косоногову Н.Н., является рецидив преступлений.
Судом правильно установлено отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в деле отсутствуют документы и иные свидетельства, подтверждающие наличие у осужденного малолетних детей. В кассационную инстанцию такие документы также не прдставлены.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, так как содеянное осужденным говорит о том, что он, имея отрицательные характеристики личности, не встал на путь исправления, вновь совершил преступление.
При таких обстоятельствах приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11.11.2010 года в отношении Косоногова Н.Н. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года в отношении КОСОНОГОВА Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.