Судья Кириенко А.С. Дело №7469/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 15 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Майорова А.П. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора Ноженко А.С. и адвоката Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденной
на приговор Белореченского районного суда от 26 октября 2010 года, которым
Пащенко И.В., родившаяся **.**.****
в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
<адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ст.159 ч.3 УК РФ к штрафу в сумме 140000 руб.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката осужденной в поддержание жалобы и мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-
Установила:
По приговору суда Пащенко И.В. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании она полностью признала себя виновной.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор и смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ и уменьшив сумму штрафа до 20000 руб.
В обоснование она указывает, что суд не учел ее тяжелое материальное положение и наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых тяжело болен и требует постоянного ухода за ним.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Пащенко И.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в жалобе, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.
Вопреки утверждению в жалобе осужденной, судом при назначении ей наказания учитывались смягчающие наказание обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния в содеянном и наличия на ее иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и ее материальное положение, поэтому назначенное ей наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 26 октября 2010 года в отношении Пащенко И.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.