Судья Шипунова М.Н. Дело № 22 – 7665/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «15» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лемзякова Ю.В. в защиту интересов осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2010 года, которым:
Егикьян А.Л.
**.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий и зарегистрированный в <адрес обезличен>, не работающий, ранее не судимый
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти сроком на два года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Егикьян А.Л. признан виновным в покушении на получение взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление адвоката Лемзякова Ю.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего отменить приговор, мнение прокурора Рогачева С.О., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Лемзяков Ю.В. в защиту интересов осужденного Егикьян А.Л., не оспаривая виновности и квалификации содеянного осужденным, высказывает свое несогласие с приговором суда, считает, что при назначении наказания судом не должным образом учтены все смягчающие вину обстоятельства дела. Адвокат просит изменить приговор, применив ст. 64 или ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и автором кассационной жалобы не оспаривается, кроме того, в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнение не ставилась.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности. Кроме того, судебная коллегия полагает, что все смягчающие вину обстоятельства дела, в том числе и те на которые адвокат осужденного ссылается в кассационной жалобе (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), судом первой инстанции учтены в полном объеме и должным образом.
Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора и применения более мягкого наказания, на чем настаивает автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не основанными на материалах дела и в этой связи не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2010 года в отношении Егикьян А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лемзякова Ю.В. – без удовлетворения.