Судья Богдановский А.В. Дело № 22-7494/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора – Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Лучникова В.В. на постановление Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года, которым удовлетворенно ходатайство осужденного Лучникова В.В. о привидении приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2000 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141 – ФЗ от 29.06.2009 г. имеющим обратную силу в соответствии со п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; снижен срок наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с 12 лет 6 месяцев лишения свободы до 12 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лучников В.В. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2000 года по ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением кассационной палаты Верховного суда РФ от 09.01.2001 г. приговор в отношении Лучникова В.В. изменен и исключен из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений.
Постановлением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного Лучникова В.В. о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2000 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141 – ФЗ от 29.06.2009 г. имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лучников В.В. просит привести приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2000 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009 г. статья 62 УК РФ изложена в редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Положения части первой ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.
Не подлежит применению уголовный закон, имеющий обратную силу, в отношении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с 12 лет 6 месяцев лишения свободы до 12 лет 5 месяцев лишения свободы.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Лучникова В.В. по вышеизложенным обстоятельствам являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года в отношении осужденного Лучникова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.