Федеральный судья – Вовк И.В. Дело № 22-7547/10КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя В. на приговор Темрюкского районного суда от 01 ноября 2010 года, котором:
С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, С. признан виновным в выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании осужденный С. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель В. просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указав, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в частности объем выращенного растения, также судом не указанно какая совокупность обстоятельств позволила применить требования ст.73 УК РФ в связи с чем, назначенное ему наказание не будет способствовать достижению предусмотренным уголовным законом целям.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, осужденный С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения – как необоснованное.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из материалов уголовного дела, С. незаконно культивировал в своем огороде 43 куста конопли, которая является запрещенным к выращиванию растением, содержащим наркотические вещества, что по постановлению Правительства РФ от 03.09.2004 N 454 "О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества" относится к крупному размеру.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая осужденному наказание в виде условного осуждения, суд хотя и сослался на положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие у С. сына, который в силу психического заболевания нуждается в опеке.
Однако в нарушение требований ч.2 ст.73 УК РФ суд не учел достаточно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против здоровья населения, объем выращиваемого растения, а также тот факт, как правильно изложено государственным обвинителем в своем кассационном представлении, что осужденный не имея работы продолжит заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное С. наказание, с применением ст.73 УК РФ, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационном представлении и принять законное и обоснованное решение.
В случае подтверждения виновности осужденного в содеянном следует считать назначенное осужденному наказание, с применением ст.73 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Темрюкского районного суда от 01 ноября 2010 года в отношении С. отменить, кассационное представление удовлетворить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения С. оставить без изменения – подписку о невыезде.