Судья Георгиев В.П. № -22к-7539 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 15 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Захарчевского Ю.В.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 15 « декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Дружинина М.И.
на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.10. 2010 года
которым – изменен осужденному Дружинину М.И., осужденному приговором Темрюкского районного суда от 10.02.2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ вид исправительного учреждения колония-поселение на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 мес. 14 дней.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство администрации ИК-поселения о переводе осужденного Дружинина М.И., осужденного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.02.2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении на изменение вида исправительного учреждения на ИК общего режима на не отбытый срок – 2 мес. 14 суток.
В кассационной жалобе осужденный Дружинин М.И. указывает о своем несогласии с постановлением указывая, что оно не обоснованно, так как суд не учел все обстоятельства, а также отсутствие доказательств употребления им спиртных напитков и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагающего жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному Дружинину М.И., суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом наличия данных подробно изложенных в постановлении, личности осужденного и обстоятельств дела принял обоснованное решение.
Доводы осужденного Дружинина М.И. об отсутствии доказательств употребления им спиртных напитков противоречат материалам дела исследованных в суде первой инстанции. Судом установлено, что, находясь на лечении в туберкулезной больнице он был замечен в употреблении спиртных напитков, за что был водворен в штрафной изолятор на 13 суток и 11.10.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно протокола судебного заседания, в суде первой инстанции Дружинин М.И. подтверждал факт употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 октября 2010 года в отношении изменения осужденному Дружинину М.И. вида исправительного учреждения на исправительную колонии общего режима на не отбытый срок на 2 мес. 14 дней оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.