Судья Барсуков В.А. № - 22-7591-2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 15 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Захарчевского Ю.В.
с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Чеботарева С.В. и адвоката Сухомлинова А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 15 « декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чеботарева С.В. и возражения на неё государственного обвинителя С.
на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2010 года
которым – Чеботарев С.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Чеботарева С.В. и адвоката Сухомлинова А.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Чеботарев С.В., признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств 19.04.2010 года около 19 часов <адрес обезличен>, сбыл пакет с наркотическим веществом – амфетамин, массой 0,050 грамм, за 2000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Чеботарев С.В. в судебном заседании вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев С.В., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ считая, что суд назначая наказание, не учел влияние наказания на условия жизни его семьи, не обосновал, почему ему нельзя было назначить менее строгий вид наказания, не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, положительные характеристики и назначил слишком суровое наказание. Кроме того приводит доводы своего несогласия с приговором в связи с тем, что в приговоре не указано к какой группе относиться наркотическое вещество, что в описательно-мотивировочной части не полно изложена цель совершения преступления. что результаты ОРМ положенные в основу приговора не могут служить доказательствами, так как получены ненадлежащим органом и с нарушениями УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Чеботареву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным своей вины, положительные характеристики.
Вместе с тем обстоятельство отягчающим наказание суд не установил.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы о недопустимости доказательств положенных в основу приговора, о не установлении судом цели совершения преступления судебной коллегией не рассматривались по основаниям указанным в ст. 317 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 18.10.2010 года в отношении Чеботарева С.В. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.