Судья Богдановский А.В. Дело № 22-7479/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар «15» декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.,
с участием прокурора - Ноженко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Цапяка В.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.09.2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Цапяка В.И.Я.
В.И.Я. о приведении приговора от 15.06.2007 г. в соот-
ветствии с требованиями федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. – отказано.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 15.06.2007 г. Цапяк В.И-Я. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с требованиями федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., считая, что данный закон улучшает его положение, в связи с чем размер назначенного ему наказания должен быть снижен.
Постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить обжалуемое судебное решение, обосновывая свои требования ссылкой на другой федеральный закон - № 141 ФЗ от 29.06.2009 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд обоснованно, исходя из требований ходатайства осужденного и содержания федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., отказал в удовлетворении ходатайства Цапяка В.И-Я.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного, то судебная коллегия считает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с требованиями ст.373 УПК РФ предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения суда первой инстанции.
Суд разбирал ходатайство осужденного, в котором речь шла о приведении приговора в соответствие с требованиями федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., тогда как из содержания кассационной жалобы следует, что Цапяк В.И-В. считает, что указанный приговор должен быть приведен в соответствие с другим федеральным законом - № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., содержание которого не исследовалось судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Осужденному надлежит разъяснить о том, что тот вправе обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии именно с федеральным законом - № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и, если он будет не согласным с решением суда по данному ходатайству, то вправе обжаловать его в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.09.2010 года в отношении ходатайства Цапяка В.И.Я. оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы последнего – отказать.