Судья – Гончарова Л.С. Дело № 22-7413/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 декабря 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коваленко О.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 октября 2010 года, которым:
Коваленко О.К., **.**.****
рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее судимая 29.06.2009 г.
по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселения; 27.08.09г.освобождена
по отбытию наказания
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Коваленко О.К. в пользу М. 4000 рублей в счет возмещения материального вреда.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Коваленко признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
30.05.2010г. в г. Новороссийске Коваленко, находясь в квартире М., тайно похитила, принадлежащие последней ювелирные украшения на общую сумму 7600 руб. причинив значительный ущерб потерпевшей.
В судебном заседании осужденная вину свою признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Коваленко О.К. просит изменить приговор, вследствие чрезмерной суровости, а так же просит изменить ей вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселения. В обоснование своих доводов указывает на то, что ей 60 лет, она свою вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, частично возместила ущерб, положительно характеризуется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б. старший помощник прокурора г. Новороссийска выразил свое несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просил ее оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласилась осужденная Коваленко О.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания осужденной Коваленко О.К. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – положительную характеристику, признание вины и раскаяние, совершение преступления средней тяжести, частичное возмещение материального вреда, наличие в ее действиях рецидива преступлений в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
Оснований для смягчения наказания Коваленко О.К. коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения суд назначил осужденной с учетом требований ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется в связи с чем, в этой части доводы осужденной не состоятельны.
Гражданский иск разрешен правильно, исходя из его требований и обстоятельств, установленных судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 октября 2010 года в отношении Коваленко О.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.