Судья: Оврах В.Е. Дело № 22-7226/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 15 декабря 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Желтушко Т.Я.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу В.В.И. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В.В.И. о признании незаконным постановления заместителя руководителя Новокубанского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КК Д.А.В.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту гибели его жены В.С.В., которая 18.02.2007 года умерла в Новокубанской ЦРБ от сепсиса.
Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года жалоба В.В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе В.В.И. просит отменить постановление суда, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ и признать решение заместителя руководителя Новокубанского МСО СУ СК при прокуратуре РФ Д.А.В. от 10.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными и необоснованным.
В обоснование доводов указывает, что его супруга – В.С.В. умерла 18.02.2007 года в Новокубанской ЦРБ от сепсиса. В январе 2007 года у супруги начались сильные боли в ноге, она вызвала скорую помощь, и вскоре была госпитализирована в Новокубанскую ЦРБ, ее лечащим врачом был Ш.А.Г. По его направлению В.С.В. была переведена в Краснодарскую краевую клиническую больницу, где 01.02.2007 года ей была сделана операция по удалению металлоконструкции, а 07.02.2007 года она была переведена в Новокубанскую ЦРБ. В Новокубанской ЦРБ у В.С.В. было установлено загноение шва, а 18.02.2007 года она скончалась. Полагает, что врачи при удалении металлоконструкции 01.02.2007 года не выполнили требования по стерильности и внесли инфекцию в рану, вследствие чего наступил сепсис, повлекший смерть В.С.В.
Обращает внимание на объяснения Е.Е.А., который пояснил, что 19.02.2007 года им проводилось патологоанатомическое исследование трупа В.С.В., которая скончалась 18.02.2007 года в Новокубанской ЦРБ. При исследовании было установлено, что причиной смерти В.В.И. явился сепсис (проявившийся в виде гнойного воспаления послеоперационной раны, гнойного медиастинита), осложнившийся несросшийся перелом правой бедренной кости. Источником сепсиса явилась послеоперационная рана, при этом инфицирование могло произойти в любой период времени, как с момента первичного вмешательства (удаление металлоконструкций), так и в ходе дальнейшего лечения на разных этапах, что подтверждает доводы его жалобы о халатности врачей.
Считает заключение заместителя руководителя департамента Здравоохранения Краснодарского края, неполным и необъективным, поскольку не была выявлена причина инфицирования В.С.В.
Также обращает внимание, что Д.А.В. при отказе в возбуждении уголовного не принял во внимание ответ, полученный от руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Краснодарскому краю в письме от 17.04.2009 года № 1123-860/09, в котором указано, что данным Управлением была назначена комиссия по результатам проверки которой, были выявлены дефекты в организации медицинской помощи В.С.В. в период с 07.02.2007 года по 18.02.2007 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о законности и обоснованности постановления заместителя руководителя Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КК Д.А.В. от 10.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению В.В.И. о совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту гибели его жены В.С.В., не основан на материалах дела.
Из представленных материалов дела следует, что 06.03.2007 года в прокуратуру Новокубанского района поступило заявление В.В.И. о возбуждении уголовного дела в отношении врачей, по вине которых, по его мнению, наступила смерть его супруги – В.С.В.
Из заявления и объяснений В.В.И. следует, что его супруга умерла 18.02.2007 года в Новокубанской ЦРБ от сепсиса. В феврале 2004 года жена сломала правую ногу (бедро), после чего ей была сделана операция с установлением в ногу металлоконструкции. В январе 2007 года у супруги начались сильные боли в ноге, она вызвала скорую помощь, и вскоре была госпитализирована в Новокубанскую ЦРБ с диагнозом рефректура с/3 правого бедра, миграции металлоконструкций. Ее лечащим врачом был Ш.А.Г. По его направлению В.С.В. была переведена в Краснодарскую краевую клиническую больницу, где 01.02.2007 года ей была сделана операция по удалению металлоконструкции, а 07.02.2007 года она была переведена в Новокубанскую ЦРБ для продолжения лечения. В Новокубанской ЦРБ у В.С.В. было установлено загноение шва. Лечение результатов не приносило, и вскоре она была переведена в реанимационное отделение, где скончалась 18.02.2007 года.
Согласно акта проверки оказания медицинской помощи, проведенной комиссией департамента здравоохранения Краснодарского края с 03 апреля 2009 года по 16 апреля 2009 года, видно, что в ходе операции по удалению металлоконструкции, у больной В.С.В. отмечался обширный металлоз (множественное внедрение частиц металл в окружающие ткани), близость элементов металлоконструкции (шурупов) к крупным сосудам, что не позволило провести поисковую ревизию и удалить в полном объеме элементы имеющейся металлоконструкции.
Однако, ни органами предварительного расследования при отказе в возбуждении уголовного дела, ни судом при рассмотрении жалобы В.В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, не дана надлежащая оценка данному обстоятельству, а также не была установлена причинно-следственная связь между данным обстоятельством и причиной смерти В.С.В.
Более того, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении обращения В.В.И. в управлении федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Краснодарскому краю, по результатам проверки были выявлены дефекты в организации медицинской помощи В.С.В. в период с 07.02.2007 года по 18.02.2007 года.
При таких обстоятельствах принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В.В.И. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по КК Д.А.В. от 10.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту гибели его жены В.С.В., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей.
Председательствующий:
Судьи: