Предс-щий суда 1-й инстанции- Моховой М.Б.
Дело № 22-7666 -10
г.Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Рогачева С.О.,
Трофименко И.П.-представителя П. и Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Западного округа г.Краснодара Ц. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.11.10, которым по жалобе П. М. признано незаконным постановление заместителя прокурора Западного округа г.Краснодара об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от 07.05.10 признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения Трофименко И.П., возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что обстоятельства для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются сомнительными, не вызываются какой-либо необходимостью и не могут быть исполнены.
В кассационном представлении в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что дело рассмотрено судом в отсутствие С., надлежаще не извещенного о разбирательстве дела, что суд не вправе был подвергать сомнениям целесообразность указаний, содержащихся в постановлении об отмене постановления следователя, что вынесение обжалованного постановления продиктовано необходимостью устранить препятствия к расследованию уголовного дела, впоследствии возбужденного в Прикубанском округе г.Краснодара.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, судом принимались меры к вызову С. в судебное заседание, однако С. не являлся, в связи с чем разбирательство дела неоднократно откладывалось.
Поэтому суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие С..
Постановление суда С. не обжаловано.
В основу принятого судом решения приняты обстоятельства, которые действительно имеют существенное значение для дела.
Достоверность выводов суда о том, что указания, изложенные в постановлении об отмене постановления, не могут быть исполнены, в представлении не оспариваются.
Доводы о том, что вынесение указанного постановления продиктовано необходимостью устранить препятствия для привлечения П. и Б. к уголовной ответственности в Прикубанском округе г.Краснодара, являются несостоятельными, поскольку также подтверждают незаконность и вымышленный характер оснований для вынесения постановления.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.11.10 по жалобе П. и Б. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
: