Предс-щий суда 1-й инстанции- Свашенко С.Н.
Дело № 22- -10
г.Краснодар 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Загудаевой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова-Кулигина Е.С. в интересах Б. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.10.10, которым жалоба адвоката на постановление о возбуждении уголовного дела от 06.08.10 отношении Б. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что для вынесения обжалованного постановления о возбуждении уголовного дела имелись предусмотренные законом поводы и основания, соблюдены другие необходимые требования закона, регламентирующего порядок возбуждения уголовного дела.
В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что спорные отношения между сторонами подлежат урегулированию исключительно в гражданском судопроизводстве, что решение о возбуждении уголовного дела по спорным отношениям ставит под сомнение вступившие в законную силу судебные постановления, что и поводы к возбуждению уголовного дела отсутствовали, поскольку неизвестно лицо, подписавшее заявление о совершенном преступлении.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о том, что при возбуждении уголовного дела имелись предусмотренные законом поводы и основания для принятия такого решения, соответствуют материалам дела.
В материалах дела имеется не только заявление о совершенном преступлении, но и проверочные материалы по этому заявлению и рапорт работника ГУВД по Краснодарскому краю, содержащие данные о признаках совершенного преступления.
Доводы стороны защиты по обстоятельствам, оцененным органами расследования достаточными данными, указывающими на признаки преступления, имеют значение, но по своему характеру и объему наоборот подтверждают необходимость производства расследования для их надлежащей проверки и оценки.
Судебные постановления, которые, по мнению защиты, исключают возможность возбуждения уголовного дела, в действительности такую возможность не исключают.
Обстоятельства дела исследованы судом достаточно тщательно, мотивы, по которым отвергнуты доводы стороны защиты, в постановлении суда приведены и не вызывают сомнений.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.10.2010 по жалобе в интересах Б. на постановление о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.