Дело № 22-7554 -10
г.Краснодар 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Загудаевой Е.Ю., защитника обвиняемого, адвоката Шевчука А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шевчука А.П. в защиту обвиняемого на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 24.11.10, которым В., **.**.**** года рождения продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 30.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда законное и обоснованное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по делу необходимо завершить судебно-биологические, судебно-медицинские, психолого-психиатрическую экспертизы, выполнить ряд других следственных действий и предъявить обвинение в окончательной редакции. Учтено, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться. Оснований для изменения меры пресечения на менее строгую не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Шевчук А.П. просит постановление отменить, поскольку судом не приведены обоснованные сведения, позволяющие достоверно полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия либо воспрепятствовать установлению истины по делу. Также просит учесть молодой возраст В., то, что он является студентом ВУЗа, имеет хорошую успеваемость по учебным дисциплинам, положительно характеризуется, имеет постоянно место жительства на территории Краснодарского края.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и относящегося к категории особо тяжких.
Причины, по которым не представляется возможным окончить расследование дела в срок, действительно являются объективными, поскольку по делу необходимы заключения экспертиз и производство других следственных действий, обусловленных завершением проводящихся экспертиз.
Обоснованность выдвинутого в отношении В. обвинения подтверждается представленными суду материалами
Нарушений порядка привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения в материалах дела не усматривается, данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого достаточно.
Обстоятельства, со ссылкой на которые принималось решение о заключении обвиняемого под стражу, свое значение сохраняют и в настоящей стадии производства по делу.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11.10, которым В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 30.01.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.