Судья – Щербакова А.А. дело № 22-7653
К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 15 декабря 2010 г.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Лазовского В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сычёва И.В. на приговор Горячеключевского городского суда от 13 ноября 2010 года, которым
Сычёв И.В., родившийся
**.**.****<адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый,
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Преступление Сычёвым И.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сычёв признал себя виновным частично.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осуждённого Сычёва И.В., по доводам жалобы об отмене приговора, выступление адвоката Дубовикова А.В., поддержавшего мнение своего подзащитного, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осуждённый Сычёв И.В. просит об отмене приговора, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. В обоснование этого указывает, что показания потерпевшего и свидетелей противоречивы, а поэтому не могут быть положены в основу его обвинения. Считает, что если бы суд прислушался к его объяснениям, то не было бы обвинительного приговора.
В своих возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель Берёзкина И.А. просит оставить приговор без изменения, а доводы осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Сычёва И.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В подтверждение своего вывода о виновности Сычёва, суд правильно взял за основу показания потерпевшего Т., свидетелей Б., Х., протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра предмета – похищенного у потерпевшего телефона « », протокол явки с повинной осуждённого Сычёва И.В. и его показания, данные в ходе предварительного следствия о том, как и где им был похищен телефон потерпевшего, другие доказательства, признанные судом достоверными.
Суд объективно исследовал все представленные доказательства, показания осуждённого Сычева И.В., частично признавшего себя виновным в судебном заседании и дал им надлежащую правовую оценку.
Действия осуждённого Сычёва И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных, характеризующих личность осужденного, его явки с повинной, наличия заболевания и других обстоятельств по делу, влияющих на его исправление.
Судебная коллегия считает, что доводы Сычёва И.В. удовлетворению не подлежат, так как признаются неубедительными, поскольку ничем не подтверждены. Суд обоснованно признал показания свидетелей и потерпевшего достоверными, поскольку они согласуются между собой. В ходе кассационного рассмотрения, сведений об оговоре осуждённого не выявлено. Как видно из протокола судебного заседания, Сычёв И.В. в своём последнем слове раскаялся в содеянном и просил его строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности принятого судом решения.
Судебной коллегией не выявлено нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Горячеключевского городского суда от 13 ноября 2010 года в отношении Сычёва И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.