Судья Орехов В.Ю. Дело 22-7860/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
с участием прокурора: Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Центрального района г. Сочи Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего дознавателя Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г., подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавший постановление суда незаконным и необоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старший дознаватель Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю М. обратилась в суд с ходадатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г., подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, мотивируя тем, что подозреваемая ранее судима за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии рецидива вновь совершила преступление средней тяжести, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства старшего дознавателя Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г., подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
Основанием для этого согласно постановлению суда, послужило то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют данные дающие основания полагать, что подозреваемая Г. может скрыться или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что Г. 02 апреля 2010 года осуждена к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и в период отбывания наказания совершила новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что судом не было оценено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет.
Согласно материалам дела Г. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 4 лет лишения свободы.
Ранее 02 апреля 2010 года Г. по приговору суда, осуждена за совершение преступления и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Судом указанное обстоятельство при избрании меры пресечения Г. не принято во внимание, не дана ему оценка, что существенно повлияло на вынесение решения судом.
Обоснованы доводы государственного обвинителя о том, что подозреваемая Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах принятое судом решение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора Центрального района г. Сочи Н. удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего дознавателя Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г., подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.