Судья Сыроватская Л.Н. Дело № 22-7433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Брюховецкого районного суда от 7 октября 2010 года, которым Гончарову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи , объяснение Гончарова А.А. и адвоката Суховской Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гончаров осужден приговором Брюховецкого районного суда от 26.08.2010 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. С него взыскано в пользу потерпевшей 17137 рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба и 150000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, суд в постановлении указал, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, Гочаров обещал добровольно возместить потерпевшей все суммы, однако никаких мер к этому не предпринял. В настоящее время арестован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гончарову А.А.. Осужденный полностью трудоспособен, инвалидности не имеет, мер к трудоустройству не принимает.
В кассационной жалобе Гончаров А.А. просит постановление отменить, указывая, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, так как не может найти работу, на его иждивении находится супруга и двое малолетних детей, одному из которых три месяца.
В возражениях на жалобу прокурор Норец Е.Е. и потерпевшая Ч. считают постановление суда законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ невозможность немедленной уплаты штрафа понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.
В соответствии с приговором суда от 26 августа 2010 года Гончаров осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В пользу потерпевшей Ч. с него взыскано в счет возмещения морального вреда и материального ущерба денежная сумма в размере 167137 рублей.
Как пояснил Гончаров в судебном заседании, он до настоящего времени не мог возместить материальный ущерб, поскольку на его иждивении находится супруга и двое малолетних детей, один из которых родился 03.09.2010 года, в связи с чем, в семье тяжелое материальное положение. Он не работает, поскольку в <адрес обезличен>, где он проживает трудно найти работу, он стал на учет в центр занятости, где ему подыскивают работу.
Кроме того в судебную коллегию представлены: постановление об оценке имущественного права, в соответствии с которым арестован для реализации легковой автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий Гончарову, общая стоимость которого составляет 65085 рублей.
С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что в настоящее время для Гончарова наступили обстоятельства временной несостоятельности, при которых немедленная уплата штрафа повлечет для осужденного и членов его семьи тяжелые материальные последствия.
При новом рассмотрении необходимо полнее исследовать материалы и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Брюховецкого районного суда от 7 октября 2010 года об отказе в отсрочке исполнения приговора в отношении Гончарова А.А. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи