Судья Полухин В.М. Дело № 22-7748
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Северского районного суда от 12 ноября 2010 года, которым Бердан М.Ю, отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В соответствии с приговором Северского районного суда от 12 октября 2007 года Бердан осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( сумма похищенного 6000 рублей) к штрафу в размере 100000 рублей и рассрочена уплата штрафа на 3 года, с ежемесячной уплатой 2778 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения приговора на оставшуюся сумму 21000 рублей, с учетом исполнительного сбора 7000 рублей, суд в постановлении указал, что Бердан не представил доказательств о невозможности единовременной уплаты штрафа в размере 21000 рублей, вместе с тем он имеет постоянную работу со стабильным заработком, средний размер которого составляет 10000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что суд не учел ряд обстоятельств, в соответствии с которыми, он не имеет возможности выплатить всю сумму сразу, <данные изъяты> Он может погашать долг с ноября 2010 года по 2800 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ невозможность немедленной уплаты штрафа понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.
Согласно приговору суда с Бердан взыскано 100000 рублей с рассрочкой уплаты на 3 года с ежемесячной выплатой 2778 рублей, то есть указанная сумма должна быть погашена в октябре 2010 года.
Однако долг в настоящее время составил с учетом исполнительного сбора 21000 рублей.
Как видно из материала Бердан работает, его средний заработок составляет 10000 рублей, данных свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в связи с тяжелыми материальными последствиями или временной несостоятельностью, им не представлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются обоснованными.
Оснований для отмены постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Северского районного суда от 12 ноября 2010 года в отношении Бердан М.Ю, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи