Судья Зеленский А.В. Дело № 22-7768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года, которым
Остапенко В.В. ,
родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>,
ранее судимый 19.09.2006 года по ст. 161 ч. 2
п. «а» УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы;
03.11.2009 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы. Освобожден по отбытию
наказания 13.03.2010 года
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного Остапенко В.В. и адвоката Баранникова Р.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Остапенко В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание, при этом учесть все смягчающие обстоятельства, в том числе и признание вины, чистосердечное раскаяние, а также молодой возраст.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
При назначении наказания Остапенко В.В. учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, который отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в содеянном раскаялся, а также суд учел отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
Оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года в отношении Остапенко В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи