Постановление Анапского городского суда от 12 октября 2010 года - отменено.

Федеральный судья – Кашкаров С.В. Дело №22-7593\10

г.Краснодар 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе М. на постановление Анапского городского суда от 12 октября 2010 года, которым:

жалоба М. на постановление уполномоченного дознавателя УУМ АПОМ УВД по г.Анапа К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела, - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившую отменить постановление суда, объяснения заявителя М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего отменить постановление по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что следователь отказал в возбуждении уголовного дела, проигнорировав постановление прокурора об отмене предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведении дополнительной проверки.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из требований ч.1 ст.292 УПК РФ, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

Однако, судом, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 20), допущено нарушение требований ст.292 УПК РФ, так как прокурор К. и представители другой стороны не участвовали в прениях. Кроме того, из представленных материалов видно, что в данной стадии председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них вопросы, ходатайства, дополнения и реплики, однако, ходатайства в данной стадии судебного разбирательства не заявляются, это обстоятельство является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия признает вынесенное постановление не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо обсудить доводы кассационной жалобы, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Анапского городского суда от 12 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы М. на постановление уполномоченного дознавателя УУМ АПОМ УВД по г.Анапа К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела, - отменить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.