Судья Петренко А.П. Дело № 22 - 7778/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «22» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 14 октября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении осужденному Королеву Д.А..
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев Д.А. осужден 05.12.2007 г. Каневским районным судом по ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным.
04 марта 2009 года постановлением Выселковского районного суда отменено условное осуждение, назначенное приговором Каневского районного суда, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 14 октября 2010 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Королев Д.А. просит постановление отменить, полагает, что суд не в полной мере учел, что он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и встал на путь исправления, имеет поощрения.
В возражениях на доводы кассационной жалобы заместитель прокурора Приморско-Ахтарского района Сидоренко Н.В. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, при этом, положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений.
Из представленных материалов видно, что Королев Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания имеет 1 взыскание и 1 поощрение, к труду относится посредственно, не стремиться трудоустроиться, администрация учреждения характеризует осужденного, как не вставшего на путь исправления и представление к условно-досрочному освобождению считает преждевременной.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 79 УК РФ суд пришел к правильному выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Королева Д.А., не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 14 октября 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении осужденному Королеву Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
|