Судья Завалко С.П. Дело № 22 – 7827/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «22» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 ноября 2010 года, которым:
Старчеус В.В.
**.**.**** года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен>, проживающий и зарегистрированный там же, проживающий в <адрес обезличен>, не работающий, ранее судимый приговором Динского районного суда от 03.03.2008 г. по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.05.2009 г. условно-досрочно освобожден, судимость не погашена
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Старчеус В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в крупном размере, массой 2, 34 гр.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Старчеус В.В. не оспаривая виновности и квалификации содеянного, высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, осужденный просит снизить размер назначенного наказания, учитывая все смягчающие вину обстоятельства дела: положительные характеристики, на его иждивении находится мать инвалид 2 группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и автором кассационной жалобы не оспаривается, кроме того, в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнение не ставилась.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора и применения более мягкого наказания, на чем настаивает автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не основанными на материалах дела и в этой связи не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 ноября 2010 года в отношении Старчеуса В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.