Судья Тарасенко И.В.. дело № 22- 7617/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Голышевой Н.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Финашиной Т.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.10. 2010 года, которым
Финашиной Т.Г., родившейся **.**.**** в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью – отказано.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Геленджикского городского суда от 24.03.2010 года Финашина Т.Г. была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На момент рассмотрения жалобы осужденная отбыла наказание 1 год 1 месяц и 10 дней.
Финашина Т.Г. с ходатайством об освобождении ее от наказания в связи с тяжелой болезнью обратилась в суд.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Финашина Т.Г. указывает, что судом принято незаконное решение, поскольку она тяжело больна, нуждается в постороннем уходе, суду были представлены все документы, подтверждающие ее заболевание, на что суд не обратил должного внимания. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Как указано в настоящей статье суд может освободить лицо, заболевшее тяжелой болезнью, от дальнейшего отбывания наказания, однако это не обязанность суда.
Судом исследованы все обстоятельства по делу и то, что Финашина осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла лишь малую часть от общего срока наказания, поощрений не имеет.
При таких обстоятельствах постановление суда законно и обоснованно, а доводы жалобы осужденной не подлежат удовлетворению.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 26 октября 2010 года в отношении Финашиной Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.