Приговор без изменения.



Судья – Семенов Е.А. № 22-7806/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника Тамойкина В.В. в защиту осужденного Щукина Ю.В. на приговор Тихорецкого городского суда от 08 ноября 2010 года, которым:

Щукин Ю.В., родившийся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Тамойкин В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в части назначения Щукину наказания. Указывая, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в г. Тихорецке, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, поэтому у суда имелись все основания к назначению ему наказания не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы защитника Тамойкина В.В. в кассационной жалобе о смягчении наказания Шукину удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление относится к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется положительно) и смягчающие обстоятельства.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Щукина от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тихорецкого городского суда от 08 ноября 2010 года в отношении Щукина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.