Постановление Темрюкского районного суда от 27 октября 2010 года - оставлено без изменения.



Судья - Вовк И.В. Дело № 22-7550/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Горбань В.В.

судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.

с участием прокурора Лопатина А.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката С. в защиту осужденного Рыбалко Ю.П. на постановление Темрюкского районного суда от 27 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20 сентября 2010 года в отношении Рыбалко Ю.П., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рыбалко Ю.П. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового суда.

В кассационной жалобе адвокат С. просит постановление Темрюкского районного суда от 27 октября 2010 года отменить, уголовное дело в отношении осужденного прекратить. В обоснование этого указывает, что согласно показаний свидетелей защиты, осужденного необходимо было привлекать в качестве потерпевшего, поскольку именно он после событий того времени находился на излечении в Темрюкской ЦРБ, по факту причинения ему телесных повреждений. Таким образом, по мнению защитника в действиях осужденного усматривается причинение вреда в состоянии необходимой обороны.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Р. и помощник прокурора Темрюкского района просят постановление Темрюкского районного суда от 27 октября 2010 года оставить без изменения, поскольку оно законное и обоснованное.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Суд первой и апелляционной инстанции, верно, указали, что, вина осужденного Рыбалко Ю.П. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №292 от 11 мая 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2010 года.

Судебная коллегия соглашается кассационной инстанции согласшается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что в ходе судебного разбирательства было добыто достаточно доказательств, указывающих на совершение Рыбалко Ю.П. преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Постановление суда в отношении Рыбалко Ю.П. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ.

Судом первой и апелляционной инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Темрюкского районного суда от 27 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20 сентября 2010 года в отношении Рыбалко Ю.П., осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.