Судья - Вовк И.В. Дело № 22-7544/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Цибариус Д. Я. и его адвоката Б. на приговор Темрюкского районного суда от 22 октября 2010 года, которым:
ЦИБАРИУС Д.Я., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2010 года) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 мая 2010 года) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно постановлено определить Цибариус Д. Я. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.
Приговором суда постановлено оправдать Цибариус Д. Я. по ч. 2 ст. 232 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
По делу также осужден Д., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, приговор, в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Цибариус Д. Я. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 23 марта 2010 года).
Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизодам от 27 апреля 2010 года, от 5 мая 2010 года).
Он же оправдан по ч. 2 ст. 232 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговором суда Д. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Цибариус Д.Я. просит приговор отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование своих доводов указывает, что предъявленное обвинение осужденному сфабриковано, а действия сотрудников ФСКН РФ при проведении оперативно-розыскных мероприятий являются незаконными.
В кассационной жалобе адвокат Б. в защиту осужденного просит приговор отменить, оправдать осужденного Цибариус Д.Я. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование своих доводов указывает, что суду не представлено доказательств указывающих на то, что осужденный занимался сбытом наркотических средств, либо у него имелись намерения и желания на такой сбыт. Кроме того, как видно из материалов дела при проведении оперативно-розыскных мероприятий в действиях сотрудников ФСКН усматривается провокация, что является незаконным действием.
В возражении на кассационные жалобы помощник прокурора Темрюкского района С.А. просит оставить без изменения, поскольку он законный и обоснованный.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Д.В., Б.А., Т., К., М., Р., С., П., К., Д., З., З.С., И., Т.С., Р.А., Ш., Т.А., К.М., Б.А., К.В., С.А., Т.Р., А.А., С.А.
Кроме того вина осужденных подтверждается материалами уголовного дела: актами личного досмотра, актами осмотра и пометки денежных купюр, протоколами обыска с фототаблицами, актами проведения ОРМ «оперативный эксперимент», заключениями химических экспертиз.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Цибариуса Д.Я.
Судом, действия осужденного Цибариуса Д.Я. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2010 года), по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 апреля 2010 года), по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 мая 2010 года).
Приговор суда в отношении осужденных соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката по факту совершения в отношении осужденного Цибариуса Д.Я. провокации несостоятельны, поскольку этому обситоятельству была дана оценка в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенных, осужденным преступлений.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. Суд при вынесении приговора учитывал положительные характеристики осужденного, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Цибариус Д.Я. суд, верно, учитывал его состояние здоровья, а именно то, что он является инвалидом детства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Темрюкского районного суда от 22 октября 2010 года в отношении Цибариус Д.Я. и Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.