Судья – Холошин А.А. Дело № 22-7472/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Л.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кортес-Карвахаль Р.О. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 3 ноября 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 27.09.2010 года в отношении Кортес-Карвахаль Р.О. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденную Кортес-Карвахаль Р.О. и ее адвоката Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей оставить без изменения приговор, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 27.09.2010г. Кортес-Карвахаль Р.О. осуждена по ч.1 ст.115, ч.1 ст.157, ст.71, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе осужденной не согласной с приговором и по изложенным в ней доводам приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Кортес-Карвахаль Р.О. просит отменить судебные решения, применить ст.64 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселения ссылаясь на то, что она согласна со сроком назначенного наказания. Она совершила преступление небольшой тяжести, полностью раскаялась, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.С. выразил свое несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просил ее оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов уголовного дела видно, что осужденная совершила 20.04.2010г. кражу и уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.
Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам осужденной, изложенные в постановлении мотивы по которым они признаны несостоятельными, являются убедительными в связи с чем, ее доводы, судебная коллегия считает не обоснованными.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что назначенное наказание осужденной является справедливым, назначенным в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ коллегия не усматривает.
Суд обоснованно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, что не противоречат требованиям ст.18 УК РФ, так как на момент совершения преступления она имела не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке.
Вид исправительного учреждения суд назначил осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется в связи с чем, доводы осужденной коллегия считает не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 3 ноября 2010 года в отношении Кортес-Карвахаль Р.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.