Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года - оставлен без изменения.

Судья – Дроздов К.В. Дело № 22-7684/2010 г.

22 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Флюкратова Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Е. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года, которым:

Ельчук С.А., **.**.**** года рождения,

уроженец <адрес обезличен> края, ранее не

судимый

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре, Ельчук признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В г. Геленджике Краснодарского края находясь дома 22.05.2010г. он из личной неприязни, умышленно нанес супруге Е. не менее 9 ударов ножом в грудь, живот, причинив множественные колото-резанные ранения верхних конечностей, правого и левого предплечья, непроникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающих ранений левой половины грудной клетки и живота. Проникающие ранения являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а не проникающие – влекут кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав потерпевшую Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе потерпевшая Е. просит изменить приговор, считает его чрезмерно мягким и назначить осужденному не 2 года, а 6 лет лишения свободы, указывая на то, что осужденный не признал гражданский иск, не возместил ей причиненный вред здоровью. Суд без достаточных к тому оснований оставил ее гражданский иск без рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, по делу не имеется.

Суд учел при назначении наказания осужденному характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - положительную характеристику, признание вины и раскаяние, обстоятельства, смягчающие ответственность – явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение тяжкого преступления, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено, поэтому назначенное наказание коллегия считает справедливым.

Что касается доводов потерпевшей о не рассмотрении судом гражданского иска, то они не состоятельны, так как суд признал право за потерпевшей на рассмотрение гражданского иска о возмещении материального и компенсации морального вреда в порядке гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года в отношении Ельчук С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.