Судья – Садов Б.Н. Дело № 22-7690/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 декабря 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривенко А.А. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2010 года, которым:
Кривенко А.А., **.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый
23.03.2006г. по ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159,ч.2 ст.159,
ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 года 6 мес. лишения свободы;
07.09.2007г. освобожден условно-досрочно с заменой не отбытой
части наказания на исправительные работы 1 год 6 месяцев 3 дня
с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства
осужден к лишению свободы:
- по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Кривенко признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
09.07.2010г. в г. Геленджике незаконно проник в жилище и тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 14860 рублей, а 26.05.2010г. в г. Геленджике на чердаке дома Кривенко незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – дезоморфин весом 0.686 гр. в крупном размере.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кривенко А.А. просит изменить ему вид исправительного учреждения на менее строгий, ссылаясь на то, что суд неправильно определил ему исправительную колонию строгого режима, не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное содействие в расследовании преступления, полное признание своей вины и раскаяние.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н. выразил свое несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просил ее оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный Кривенко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 ч.1 ст.228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания осужденному Кривенко А.А. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности – положительную характеристику, признание вины и раскаяние, совершение преступлений тяжкого и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие ответственность- нахождение на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие ответственность-наличие в его действиях рецидива преступлений в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
Вид исправительного учреждения суд назначил осужденному с учетом требований ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется в связи с чем, в этой части доводы осужденного не состоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2010 года в отношении Кривенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.