Судья Гетманенко С.А. Дело № 22-7759/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«22» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Бакланова В.П. и Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от “22” декабря 2010 г. кассационную жалобу представителя А. К. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2010 г., которым жалоба А. на действия (бездействие) инспектора ОПДН ОМ 27 УВД г.Новороссийска при проведении проверки по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.М. – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х.., полагавшей, оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия инспектора ОПДН ОМ 27 УВД г.Новороссийска вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении её дочери - А.М., по заявлению Б., поскольку он не уведомил её о принятом решении.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2010 г., жалоба А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель А. – К., выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, указывая на то, что суд неверно истолковал закон, так как следователь, отказав в возбуждении уголовного дела в отношении А.М., в нарушение уголовно-процессуального законодательства, не уведомил об этом А., как заинтересованное лицо.
Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела по заявлению Б. о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, отделом милиции №-27 УВД по г. Новороссийску проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ и в возбуждении уголовного дела отказано.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении сообщено заявителю - Б.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что А.М. также должно быть сообщено о принятом решении по заявлению Б., не основаны на требованиях закона.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 239 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2010 г., которым жалоба А. на действия (бездействие) инспектора ОПДН ОМ 27 УВД г.Новороссийска при проведении проверки по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.М. – оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
и