Судья Сурин А.А. Дело № 22 к -7899/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"22" декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Бакланова В.П., Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от "22" декабря 2010 г. кассационную жалобу адвоката Ерохина М.В. в защиту интересов подозреваемого Б. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2010г., которым подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснение адвоката Ерохина М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе защитник подозреваемого не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что оснований для избрания столь суровой меры пресечения не имелось, поскольку Б., имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. Обращает внимание на то, что в описательной части постановления неправильно указаны инициалы подозреваемого, так вместо Б., указан Б.Л.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения в отношении Б. избрана с учетом требований ст. ст. 97-101 УПК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и других обстоятельств.
Выводы суда мотивированы и приняты с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и диктующих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ и судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 108, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ерохина М.В. - без удовлетворения.