Судья Грачёв П.А. № -22-7715- 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 22 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Талинского О.Л.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «22 « декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Б. и возражения на неё помошника прокурора Б.Т.
на постановление Темрюкского районного суда г. Новороссийска от 02.11. 2010 года
которым – удовлетворено ходатайство старшего следователя СО при ОВД по Темрюкскому району об установлении обвиняемой П. и её защитнику Б. графика ознакомления с материалами уголовного дела № 164166 в порядке ст. 217 УПК РФ с 02.11.2010 года по 03.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ст. следователь СО при ОВД по Темрюкскому району возбудила ходатайство перед судом об установлении графика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой П. и её защитнику Б. в связи с тем, что адвокат Б. уклоняется от ознакомления с ними. Суд удовлетворил ходатайство и утвердил график.
В кассационной жалобе адвокат Б., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не обратил внимание, что каких-либо доказательств о том, что адвокат затягивал процесс ознакомления следователем не представлено. Установленный срок для ознакомления с материалами дела недостаточен. Просит отменить постановление.
В возражениях на кассационную жалобу пом. прокурора Б.Т. просит постановление оставить без изменений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В соответствии сст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката Б. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно, в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, удовлетворил ходатайство следователя об установлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела в связи с затягиванием адвокатом времени для ознакомления и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя об установлении графика ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.