КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 – 7792/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пуляева А.В. в интересах Ш. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.11.2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей Ш., **.**.**** ранее не судимого<адрес обезличен>
Заслушав доклад судьи краевого суда , выступление адвоката Пуляева А.В., поддерживающего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара срок содержания обвиняемого Ш. был продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 28.01.2011 г.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и указывает на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы следствия о том, что Ш. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей.
Судом, по мнению адвоката, не в полной мере учтено, что Ш. положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, пенсионеров своих родителей и родителей жены.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Ш. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, указано на возможность для Ш., оставаясь на свободе, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда.
Данная возможность, по мнению судебной коллегии, может возникнуть у обвиняемого в силу естественного желания попытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлена самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства и не требует дополнительных обоснований со стороны суда.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что Ш. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление районного суда является законным.
Заболеваний, препятствующих нахождению Ш. в условиях изоляции, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 26.11.2010 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ш. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: