КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Работкин А.В. Дело № 22 – 7682/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Гришиной Т.А., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фирсова А.К. в интересах Чабан А.Н. на приговор Советского районного суда города Краснодара от 15.11.2010 года, которым
- Чабан А.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 264, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи краевого суда , выступление адвоката Горбачевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор районного суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чабан А.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, лицом, управлявшим автомобилем, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат просит об изменении приговора районного суда и исключении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, поскольку он является единственным кормильцем семьи, а его работа неразрывно связана с управлением автомобилем.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда подлежит изменению.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны, квалификация действий и доказанность вины Чабан А.Н. не оспаривается.
Вместе с тем, при постановлении приговора и назначении наказания, судом первой инстанции не в полной мере было учтено семейное положение Чабан А.Н., где он является единственным кормильцем, на его иждивении находится престарелая мать. Его работа, дающая возможность жить ему и его семье, неразрывно связана с управлением автомобилем. Трудовой коллектив и руководство предприятия ходатайствовало о не лишении его водительских прав.
Судом так же не учтено, что лишившись работы, Чабан А.Н. не будет иметь возможность оказать материальную помощь потерпевшему.
Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание ходатайство представителя потерпевшей стороны, который так же просил не лишать Чабан А.Н. права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что имеются достаточные обстоятельства, дающие основание для исключения из приговора дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Краснодара от 15.11.2010 г. в отношении Чабан А.Н. – изменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: