КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 – 7893/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Гришиной Т.А., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей Р., подсудимого А. и адвоката Плужникова Ю.И. в его интересах на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2010 года, которым в отношении
- А., **.**.**** года рождения,
- мера пресечения в виде заключения оставлена без изменения, назначено судебное заседание.
Заслушав доклад судьи краевого суда , выступления адвоката Плужникова Ю.И., потерпевшей Р., поддерживающих доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило уголовное дело по обвинению К. и А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от 02.12.2010 г. по итогам предварительного слушания по делу мера пресечения в отношении А. была оставлена без изменения и по делу назначено судебное следствие.
В кассационной жалобе потерпевшая Р., А. и его адвокат просят об изменении постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным в части меры пресечения, избранной в отношении подсудимого А.
Адвокат в кассационной жалобе указывает на то, что в обжалуемом постановлении не отражены обстоятельства обоснованности предъявления обвинения, избрания меры пресечения, считает, что в действиях А. отсутствует состав преступления, а поэтому суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по ним материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Кассационная жалоба адвоката Плужникова Ю.И. сводится к представлению обстоятельств, свидетельствующих о невиновности А. в совершении инкриминируемого ему деяния и отсутствии в его действиях состава данного преступления.
Однако, данные обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного следствия, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении производства по делу и назначении судебного заседания.
Избранная в отношении А. мера пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии, не подлежит изменению.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания на стадии предварительного расследования такой меры пресечения, не изменились на настоящее время.
А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в результате которого 381 потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму более 27.000.000 рублей. Ни адвокатом, ни потерпевшей, ни самим А. не представлены убедительные основания для изменения в отношении подсудимого меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2010 г. по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: