Дело № 22 – 7867/10 Судья Старикова М.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 декабря 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сайфутдинова М.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2010 г., которым
Сайфутдинов М.Р. **.**.**** рождения уроженец <адрес обезличен> не судимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением того же суда от 15 ноября 2010 г. признано ошибочным указание об отбытии наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в резолютивную часть внесены изменения – с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Сайфутдинов М.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть его дело, так как наказание было назначено без учета нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка и одинокой матери и того обстоятельства, что предыдущая судимость была погашена.
Государственный обвинитель Нелина Е.И. в своих возражениях высказывается за справедливость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является верной.
Назначенное Сайфутдинову М.Р. наказание определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осужденного, положительно характеризующегося.
Вместе с тем вид исправительного учреждения определен без учета требований – п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей назначение отбывания лишения свободы лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колонии-поселении, поскольку суд не мотивировал назначение исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 382 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Постановление суда от 15 ноября 2010 г. о внесении изменений в резолютивную часть приговора об отбывании наказания осужденным Сайфутдиновым М.Р. в колонии-поселении принято до вступления приговора в законную силу в нарушении ст. 397 УПК РФ и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2010 г. в отношении Сайфутдинова М.Р. изменить в части вида исправительного учреждения и назначить ему отбывание наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, в остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Постановление того же суда от 15 ноября 2010 г. о внесении изменений в резолютивную часть приговора об отбывании осужденным Сайфутдиновым М.Р. наказания в колонии-поселении – отменить, производство в этой части прекратить.
Председательствующий Судьи