КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Казанская Н.Б. Дело № 22 –7794/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Гришиной Т.А., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гальченко С.Н. в интересах К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.11.2010 года, которым
- К., **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимому,
- продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.07.2010 г. в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была продлена до 29.11.2010 г..
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.11.2010 г. срок содержания К. под стражей продлен до 5 месяцев, то есть до 29.12.2010 года.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара.
В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что фактических оснований, которые бы объективно свидетельствовали о наличии каких-либо законных оснований для продления ему меры пресечения – заключение под стражу, не имеется.
Доводы следствия и суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью являются безосновательными, ничем не подтвержденными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого К. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, указано на возможность для К., оставаясь на свободе, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда.
Данная возможность, по мнению судебной коллегии, может возникнуть у обвиняемого в силу естественного желания попытаться уйти от уголовной ответственности, обусловлена самой ситуацией уголовного преследования со стороны государства и не требует дополнительных обоснований со стороны суда.
Иных оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства было учтено, что К. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, однако в настоящее время данные обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения меры пресечения, а поэтому постановление районного суда является законным.
Заболеваний, препятствующих нахождению К. в условиях изоляции, не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 29.11.2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. оставить - без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: