Судья - Осташевский М.А. Дело № 22-7459/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Д. и потерпевшего Т. на приговор Абинского районного суда от 29 октября 2010 года, которым:
удовлетворено апелляционное представление прокурора Абинского района, отменено постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 28 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Д., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., выслушав объяснения осужденного Д. и его адвоката Сергеева А.И. и потерпевшего Т. просивших об отмене приговора и прекращении уголовного дела, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Д. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от 28 сентября 2010 года. В кассационной жалобе осужденный Д. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. В обосновании своих доводов указывает, что суд не учел наличия в материалах дела расписок и письменных ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, тем самым постановил незаконный и необоснованный приговор.
В кассационной жалобе потерпевший Т. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. В обосновании своих доводов указывает, что суд не учел полное возмещение материального и морального вреда со стороны осужденного, его публичные извинения и раскаяния в содеянном.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, находит приговор апелляционной инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом апелляционной инстанции дана неправильная оценка имеющимся фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Согласно материалам дела (л.д. 91, 105), основанием для прекращения уголовного дела в отношении Д. послужило ходатайство потерпевшего Т., в котором он указывал о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с обвиняемым, возмещением ему материального ущерба и он претензий к нему не имеет.
В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Т. и Д. настаивали на прекращении уголовного дела, поскольку законных оснований для вынесения приговора не имеется.
Оснований не доверять объяснениям осужденного и потерпевшего у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах принятое судом апелляционной инстанции решение нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абинского районного суда от 29 октября 2010 года в отношении Д. отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
и