судья Желдакова В.П. | к делу № 22-7824/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар | 22 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бычко Л.Г. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2010 года, которым:
Бычко Л.Г., родившаяся **.**.**** в хуторе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес обезличен>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
По ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Бычко Л.Г. признана виновной в растрате чужого имущества, совершенного с использованием своего служебного положения и в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная Бычко Л.Г. указывает, что данное преступление она не совершала, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответсвующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а сами выводы суда не подтверждаются доказательствами. Кроме этого суд нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пилипенко Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, вопреки доводам кассационной жалобы виновность осужденной Бычко Л.Г. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Бычко Л.Г. преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2010 года в отношении Бычко Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи