судья Павлова О.Ю. | к делу № 22-7835/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 22 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Кочконяна Л.Г. – адвоката Ефросинина Д.Г. на приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2010 года, которым:
Кочконян Л.Г., родившийся **.**.**** в селе <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
По приговору также решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кочконян Л.Г. признан виновным в покушении на кражу.
Преступление совершено 30 августа 2010 года на обочине автодороги Джубга-Сочи возле въезда в посёлок Лоо города Сочи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кочконян Л.Г. свою вину в совершении преступления не признал.
В кассационной жалобе защитник осужденного Кочконяна Л.Г. – адвокат Ефросинин Д.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применён уголовный и уголовно-процессуальный закон. Утверждает, что вина Кочконяна Л.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана, в связи с чем считает, что он подлежит оправданию за непричастностью к совершённому преступлению.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бразгалова И.И. опровергает изложенные в ней доводы, считает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Кочконяна Л.Г. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Доводы защиты о непричастности Кочконяна Л.Г. к инкриминируемому деянию и его оправданию были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены как не соответствующие действительности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Кочконяном Л.Г. преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2010 года в отношении Кочконяна Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: