Судья Смирнов Е.А. дело № 22-7749/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Киватцева Д.Ю. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года, которым
КИВАТЦЕВ Д.Ю., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый 18.11.2008 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Ноженко А.С., считавшей приговор суда законным и обоснованным и полагавшей его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда осужденный Киватцев Д.Ю. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Киватцев Д.Ю. просит изменить назначенный ему по приговору суда режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение. С приговором суда он согласен частично, считает, что его исправление возможно с менее строгими условиями содержания, так как он полностью раскаялся, вину свою признал и встал на путь исправления.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности, обстоятельства дела, характеристика личности осужденного, который ранее судим, не учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но находится с 2009 года на профилактическом наблюдении с диагнозом: употребление опия, марихуаны с вредными последствиями», положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, а не в колонии-поселении, так как наказание назначалась на основании ст.70 УПК РФ, а по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2010 года вступившему в законную силу (л.д. 70-71) Киватцеву Д.Ю. было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.11.2010 года в отношении Киватцева Д.Ю. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года в отношении КИВАТЦЕВА Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.