судья Сидоров В.Л. | к делу № 22- 7780/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 22 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Иванова Н.И. и его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Н.И. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2010 года, которым:
Иванов Н.И., родившийся **.**.**** в посёлке <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимый:
1) 25 декабря 2006 года:
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
а по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 240 часам обязательных работ;
2) 26 апреля 2007 года:
- по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка 15% в доход государства;
- по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначено наказание - 1 год 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено - 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы;
- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено– 2 года 8 месяцев лишения свободы,
- по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.12.2006 года и окончательно назначено - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (05.02.2010 года освобождён по отбытию наказания);
3) 21 октября 2010 года:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Иванову Н.И. – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден: по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Иванову Н.И. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 4 сентября 2010 года по 14 ноября 2010 года.
По приговору гражданский иск потерпевшего М удовлетворён полностью. Взыскано с Иванова Н.И. в пользу М - 6700 рублей.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Иванова Н.И. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Иванова Н.И., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов Н.И. признан виновным в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 3 сентября 2010 года в городе Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.И. высказывает своё несогласие с приговором, просит его изменить, и с учётом того, что он полностью признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отца инвалида третьей группы, мать пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, смягчить назначенное ему судом наказание. Также просит уточнить окончательный срок отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нестеренко О.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.
Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Иванов Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Иванову Н.И. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов Н.И. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым Н.И. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
После постановления приговора к материалам уголовного дела была приобщена копия приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года в отношении Иванова Н.И. Поскольку данный приговор не был учтен при постановлении приговора от 15 ноября 2010 года, то осужденный Иванов Н.И. просит учесть его и «уточнить» назначенное наказание.
Судебная коллегия считает, что в силу требований ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ данный вопрос подлежит разрешению судом, постановившим последний по времени приговор (от 15.11.2010 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2010 года в отношении Иванова Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: