Судья Логвин Н.А. № - 22- 7837 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 22 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П.,Талинским О.Л.
с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х. осужденной Чабановой Е.М. и адвоката Сухомлинова А.Б
рассмотрела в открытом судебном заседании « 22 « декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чабановой Е.М. и возражения на неё государственного обвинителя С.
на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.11. 2010 года
которым – Чабанова Е.М., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее судимой 05.09.2006 года по ст. 119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 24.01.2007 года по ст. 119,70 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением при говора от 05.09.2006 года к 1 году 3 мес. лишения свободы. Осуждена по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден А., который приговор не обжалует.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденной Чабановой Е.. и адвоката Сухомлинова А.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Чабанова Е.М., признана виновной в том, что совершил кражу, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Чабанова Е.М. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и снизить наказание считая, что суд назначая наказание, не учел, что она частично признала вину, не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание и назначил слишком суровое наказание. Кроме того осужденная высказывает несогласие с суммой компенсации вреда, с читая его завышенным
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
В судебном заседании осужденная Чабанова Е.М. вину признала частично.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденной Чабановой Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
Возмещение материального ущерба и морального вреда судом мотивировано и обоснованно в соответствии со ст. 1064 и 1101 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.11.2010 года в отношении Чабановой Е.М. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.