+Судья–Шипунова М.Н. 22-7935/10г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.
с участием секретаря Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Ситникова И.Л. в защиту интересов подозреваемого на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года, которым избрана мера пресечения подозреваемому Т. срок два месяца, то есть до 11 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2010 года подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Ситников И.Л. в защиту интересов подозреваемого, просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, указывают, что суд не в полной мере учел данные характеризующие подозреваемого, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, у суда не было оснований полагать, что Т. скроется от органов предварительного следствия и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из материалов дела, Т. подозревается в совершении преступления средней тяжести, санкция статьи инкриминируемого ему преступления предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, кроме того, подозреваемый не имеет регистрации на территории Краснодарского края, не работает, не имеет постоянного источника дохода, подозревается в совершении других преступлений.
Судом в соответствии со ст. ст. 97,99 УПК РФ учтены указанные обстоятельства, а также сведения о личности подозреваемого и сделан правильный вывод о достаточности оснований полагать, что, находясь на свободе, Т. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов суда и следствия и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, оснований для отмены постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года об избрании меры пресечения подозреваемому Т. на срок два месяца, то есть до 11 февраля 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.