Судья р/с – Ряднев В.Ю. дело № 22-7724/10
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Толстоусова В.П.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Калакуток А.А. – адвоката Остапенко А.О. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2010 года, которым
Калакуток А.А., **.**.**** года рождения, уроженец а. <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Калакуток А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Остапенко А.О. в интересах осужденного Калакуток А.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания, и снизить размер штрафа до минимально возможного. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел личность осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, работает, вину признал, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Уголовное дело в отношении Калакуток А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Калакуток А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калакуток А.А., суд обоснованно признал признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей.
Размер наказания Калакуток А.А. назначен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Калакуток А.А. без изоляции его от общества и назначении наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда в отношении Калакуток А.А. законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы защитника осужденного несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2010 года в отношении Калакуток А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – без удовлетворения.