Судья р/с Долженко Р.Ф. Дело № 22-7609/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Дорошенко А.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного П. и кассационному представлению старшего помощника прокурора Новопокровского района Барона В.В. на приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года, которым
П., **.**.**** года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, мнение осужденного, просившего приговор суда отменить по доводам кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
П. совершил посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.
В судебном заседании осужденный П. виновным признал себя полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Барон В.В., не оспаривая квалификации действий осужденного, указывает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии с ст. 73 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный полагает приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что ранее к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, активно сотрудничал со следствием, у него на иждивении грудной ребенок, он женат, и сильно раскаивается. В связи с этим, а также выявленным у него заболевании ВИЧ, просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции не должно быть допущено ухудшение положения обвиняемого.
В описательно-мотивировочной части приговора судом сделан вывод о том, что с учетом данных о личности П., а также смягчающих наказание обстоятельств дела, возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, в то время как в резолютивной части приговора назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Данное противоречие является неустранимым в суде кассационной инстанции и с учетом доводов кассационного представления влечет отмену приговора.
При новом рассмотрении дела следует проверить доводы сторон о виде и размере возможного наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление старшего помощника прокурора Новопокровского района и кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года в отношении П. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.