Судья Курганский М.Г. Дело № 22- 7638/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 22 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Майорова А.П. и Лазовского В.П.
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационное представление прокурора Усть-Лабинского района К. на приговор Усть-Лабинского районного суда от 5 октября 2010 года, которым
Л., родившаяся **.**.****
года в <адрес обезличен>, жительница этого города, ранее
не судимая
осуждена по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Ноженко А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,-
Установила:
По приговору суда Л. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в при говоре.
В судебном заседании она виновной себя признала в полном объеме и по ее ходатайству данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке прокурор просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование прокурор указывает, что органами предварительного расследования Л. предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – гашишного масла в особо крупном размере.
Тем не менее, суд, рассматривая дело в особом порядке, признал ее виновной в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, чем нарушил право обвиняемой на защиту.
Кроме того, прокурор считает, что осужденной назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку она неоднократно привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств, в том числе и после совершения данного преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и соглашаясь с ними, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а также несправедливости приговора из-за мягкости назначенного наказания.
Так, при постановлении приговора, суд, рассматривая дело в особом порядке и соответственно не приводя в приговоре обоснований для изменения обвинения, тем не менее сделал это, чем нарушил материальный закон.
При назначении наказания суд, по мнению судебной коллегии, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного Л., а также отрицательные данные о ее личности в связи с чем без достаточных оснований применил к ней условное осуждение.
В том случае, если суд придет к выводу о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей вину преступления, то назначенное по данному приговору наказание следует считать мягким.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 379 ч.1 п.п. 3 и 4 УПК РФ, судебная коллегия, -
Определила:
Приговор Усть-Лабинского районного суда от 5 октября 2010 года в отношении Л. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Меру пресечения оставить без изменения.