Судья: Лазарович С.Н. Дело № 22-7979/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 22 декабря 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Калинько В.Г.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н.А.В. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2010 года, которым
Н.А.В., **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, ранее судимому,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 01 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый Н.А.В. просит отменить постановление суда, которым ему была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу и, избрать в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.
Обращает внимание, что вина в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана.
В письменных возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Выселковского района Тлеужев М.А., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Н.А.В.– без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Из представленных материалов дела видно, что Н.А.В. обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н.А.В., не изменились.
Вопросы доказанности вины на данной стадии судебного разбирательства в компетенцию суда не входят.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Н.А.В. не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого Н.А.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Выселковского районного суда от 01 декабря 2010 года в отношении Н.А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: