судья Дидик О.А. | к делу № 22-7777/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 22 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Герасименко Р.В. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Герасименко Р.В. – адвоката Дашкова Л.П. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2010 года, которым:
Герасименко Р.В., родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый 28.11.2007 года по ч.1 ст.171 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (постановлением судьи от 4.10.2010 года наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ),
осужден:
- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы.
По совокупности данных преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
К назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.11.2007 года и по совокупности преступлений окончательно назначено Герасименко Р.В. – 2 года 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору также полностью удовлетворён гражданский иск. Взыскано с Герасименко Р.В. в пользу ОАО <данные изъяты> 299086 рублей.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Герасименко Р.В. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Герасименко Р.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Герасименко Р.В. признан виновным в мошенничестве, совершённом в крупном размере, а также в подделке и использовании официального документа, совершенной с целью облегчить совершение другого преступления.
Преступления совершены в июне 2007 года в городе Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Герасименко Р.В. свою вину в совершении преступлений не признал.
В кассационной жалобе защитник осужденного Герасименко Р.В. – адвокат Дашков Л.П. высказывает своё несогласие с приговором, просит приговор, в части осуждения Герасименко Р.В. по ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Хостинского района города Сочи Передеро В.А. опровергает изложенные в ней доводы, просит приговор оставить без изменения, поскольку он является обоснованным, законным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Герасименко Р.В. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела.
Довод защиты в части исключения из приговора суда ч.2 ст.327 УК РФ в отношении осужденного Герасименко Р.В. является необоснованным.
Из дела видно, что Герасименко Р.В. собственноручно подделал справку НДФЛ, а также запись в своей трудовой книжке о работе в ООО <данные изъяты> чтобы облегчить совершение мошенничества.
Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Герасименко Р.В. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2010 года в отношении Герасименко Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: