Судья – Устинов О.О. Дело № 22к-7965/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника Остапенко А.О. в интересах подозреваемого Д. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года, которым:
Д., родившемуся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее судимому;
подозреваемому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Остапенко А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление государственного обвинителя Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Остапенко А.О. просит об отмене постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку оно незаконное и необоснованное. Считает, что оснований для заключения Д. под стражу не имелось. Выводы суда о том, что Д. может скрыться от предварительного следствия и суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Преступление по которому он обвиняется в совершении преступлений, относится к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, работает по найму и находясь на свободе будет иметь возможность загладить причиненный вред потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Остапенко А.О. об отмене постановления и избрании подозреваемому Д. иной меры пресечения удовлетворению не подлежат. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения Д. под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое может быть назначено на срок от двух до пяти лет и которое относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется судом в отношении подозреваемого за преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Д. имеет непогашенную судимость, по которой назначенное ему наказание в виде штрафа не исполнено, он не имеет постоянного места работы, поэтому оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.