Предс-щий суда 1-й инстанции- Якименко Л.А.
Дело № 22-7281 -10
г.Краснодар 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Пелипенко М.В., адвоката Куркова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куркова В.В. в интересах П. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.11.10, которым отказано в удовлетворении жалобы в интересах П. на постановление дознавателя о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.188 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что, вопреки утверждениям стороны защиты, при возбуждении уголовного дела в отношении П. имелись поводы и достаточные данные для принятия такого решения.
В кассационной жалобе в защиту П. в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что фактические обстоятельства дела не содержат достаточных данных для возбуждения уголовного дела, что при надлежащем отношении к доводам в защиту П. и правильной оценке доказательств следует вывод об отсутствии в его действиях состава преступления.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Разрешая жалобу на постановление о возбуждении в отношении П. уголовного дела, суд правомерно исходил из положений ст.ст.140,146 УПК РФ, регламентирующих порядок возбуждения уголовного дела.
Дознаватель при возбуждении уголовного дела располагал достаточными данными о том, что П. и Н. изготовили подложные документы для предоставления в таможенные органы, что эти документы содержали искаженные сведения о таможенной стоимости товара и позволяли уклониться от уплаты таможенных платежей.
Эти обстоятельства обоснованно оценены как достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
Наличие полных данных о всех элементах состава преступления при возбуждении уголовного дела законом не предусматривается.
Отступлений от требований закона при возбуждении уголовного дела в отношении П. в обстоятельствах дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.11.10 по жалобе в интересах П. на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.